閏１２月６日、評定所で総寄合があり、ここで双方の意見を聞くこととなり、関係者が出廷した。

土佐側よりは、源五郎が病気のため、その代わりとして市右衛門を出した。その他沖の島の者は、甚兵衛、与兵衛、少右衛門、少大夫、七郎右衛門、役人では入交勘右衛門、浜田仁右衛門、宮田武左衛門、下田市左衛門を、高島孫右衛門と衣斐金左衛門が引きつれて出廷したのである。

やがて伊予、土佐双方より木形を提出、その木形について先に六之進が説明した。次で源五郎の代理として出席した市右衛門が『新助証文』、『宗見証文』、『地検帳』を出して六之進のいうことをすべて反駁し、六之進は偽りばかりいうといって極めつけた。

さて、この市右衛門であるが、本当は兼山の家来でれっきとした侍である。源五郎では六之進の相手は出来ないと見た兼山が、源五郎の病気をよいことに、前々より沖の島の地下人に仕立てて用意をしていた市右衛門を、源五郎の代りに出させたのである。

このことについては、この評定所での対決のあと、すなわち閏１２月１０日、兼山は忠義に次のように市右衛門のことを報告している。

「内々申上候通、源五郎儀は煩、今に能も御座無候故、前々より地下人に仕置候付家来市右衛門に帳証文もたせその他地下人共も従出候」

兼山が腹臣の部下を島の百姓に仕立て、訴訟の稽古をみっちりさせただけあって、市右衛門の活躍ぶりは、まことに目を見はるものがある。さすがの六之進も太刀打できず、一言もよう声を発せなくなった事も度々あり、あげくのはてには六之進は、市右衛門は地下人(土地の人間)ではない奉公人(侍のこと)であると異議を申したてて市右衛門を忌避している。

この評定所での審理の様子は、沖の島地堺論に詳しく記されているが、その内容を整理して一部をあげてみる。

六之進は閉口して一言も発せず、一同の者も、我が身に悪しき状を出したものだと大笑いをしている。ここで六之進は一転して、市右衛門を攻撃している。

ここで一同は大笑いをしている。大名たちの裁判にはなにかゆとりのあるものが感じられる。

この日の裁判では更に白岩の網代、姫島の問題、山中の新道の問題も論じられたが、各場面で市右衛門は大活躍し、六之進を閉口させてしまっている。

やがて年が明け、万治２年(１６５９)となっても、対決は度々行われた。３月４日にも、１４日にも評定所で寄合があった。

１４日の寄合でも六之進は市右衛門をきらい、源五郎を出さなければ、六之進は出ないといいだした。ついに源五郎は、杖にすがっても出てこいということになり、２２日の寄合に源五郎は出ることになった。

３月２２日の惣寄合には次の人々が出席した。伊豆守、豊後守、美濃守、河内守、板倉阿波、出雲、備前、次左衛門、蔵人、源左衛門、下総

双方の百姓を帰し覆で相談、地下人の証文は立てず、請領山、屋敷を予州へ返すよう、伊豆、豊後、美濃の３人の老中と河内守が合意、他の人々は無理と思いながらも黙っていたところ、蔵人１人が、

請銭山、屋敷を州へ返すのを無理と考えた人々は、別座で談合、板倉阿波もその組に入る。予州へ返すこと合点まいらず、せめて入相にでもと相談したが、伊豆守たちは、それさえ聞き入れてくれなかった。

評定所内での様子が、土佐側に厚意をよせる奉行や記録の役人たちから知らされ、各奉行人の言動は、手にとるようにわかっていた。地下人の証文は立てず、請銭山、屋敷を予州へ返すような重大な局面をむかえるに至って、野中兼山は早速陣頭に立って各奉行たちの宅を訪問し、最後の活躍をはじめたのである。